La Doble Moral de la Gran Bretaña

  • Tiempo de lectura:7 minutos de lectura

[vc_row css=».vc_custom_1423751086688{margin-bottom: 0px !important;}» parallax_background=»»][vc_column][vc_column_text css=».vc_custom_1565759442385{margin-bottom: 38px !important;}»]Como en todas las asociaciones, existen socios que producen agrieras, y tal parece ser el caso de Gran Bretaña frente a la Unión Europea. 

Gran Bretaña miembro de la Unión Europea que no pertenece a la zona euro ni a la Schengen, ha venido en repetidas ocasiones exigiendo más prebendas y condiciones, como una medida de garantizar su permanencia dentro de la Unión. 

Lo cierto es que esto ha producido cierta incomodidad frente a los demás miembros, como a personalidades europeas tales como, el parlamentario europeo y ex comisario Louis Michel, quienes piensan que la Gran Bretaña es un socio que se ha venido beneficiando enormemente de esta Unión, y hasta se ha llegado a rumorar en los pasillos que sería mejor para la Unión, que finalmente se vaya pues es más lo que ella se ha beneficiado que lo que en verdad aporta. 

El tema es que ante los retos y dificultades que afronta Europa en la actualidad, con el tema de la excesiva migración que llega versus la crisis de los refugiados, el ascenso de partidos extremistas, la anarquía que vive Grecia frente a su sistema económico y político, la intromisión e injerencia de Rusia en Ucrania, y las fluctuaciones del euro hacen que el escenario del viejo continente y por ende de organización internacional no sea tan alentadora, a la hora de mirar cómo dar solución a todos y cada uno de estos temas; y que los países miembros sientan que en el tema de los refugiados trae una gran repercusión en los temas sociales de estos países. 

En este orden de ideas Gran Bretaña, desea ¨eludir durante cuatro años la obligación de dar prestaciones sociales a los trabajadores de los países miembros de la unión¨, siendo por cierto, esté un punto que negocio recientemente, junto a otros  tres puntos adicionales relacionados con: ¨1) Se garantice que los avances en la integración de la eurozona no perjudiquen a los países que no forman parte de la unión monetaria, 2) Gran Bretaña se libere del compromiso de una “unión cada vez más estrecha”, 3) Los parlamentos nacionales tengan más poder para bloquear la “legislación europea”, tal como lo mencionaron algunos diarios internacionales y nacionales; ha traído protestas de países como Polonia y la República Checa ya que de alguna manera les toca el tema, y por ende consideran que lo propuesto por Cameron es discriminatorio de alguna manera, al igual del resto de sus socios a quienes también les repercute los puntos negociados por el Primer Ministro británico. 

Toda esta nueva estrategia de negociación, fue producto de la promesa realizada por el Primer Ministro británico David Cameron en su segundo período electo, ya que dentro de sus partido existe una gran resistencia para que Gran Bretaña continúe perteneciendo a la Unión Europea, de allí, que él ofreció negociar estos puntos como una condición para seguir formando parte de la Unión, y a la vez, llevar a cabo un referéndum interno en su país el cual se planeó en principio, para finales del 2017, a fin de que el pueblo decidiera su continuación, o no, dentro de la unión.

Los opuestos a la permanencia de este país dentro de la unión crearon una especie de bloque o vertiente que se conoce como «Brexit», es decir ¨salida de Gran Bretaña¨ por sus siglas.

Si recordamos la historia de Gran Bretaña, observamos que los británicos siempre han tenido la misma conducta ventajosa para disminuir el poder de sus alianzas, y/ o de sus aliados en función de sus intereses, y en este caso particular, la conducta de los británicos sigue siendo la misma que en el tiempo de las monarquía de Enrique VII por ejemplo, ya que todas sus alianzas se basaron en el querer permanecer como una potencia de primer orden, la que fue hasta fines de la primera guerra mundial.

Vale la pena mencionar que este país ingreso a la Unión Europea en 1973, a pesar de que la mayoría de sus ciudadanos no se sintieron para entonces, y no se sienten aun tan identificados culturalmente con sus vecinos europeos, como sí lo son, con su gran aliado, Estados Unidos con quienes tienen vínculos fuertes y grandes similitudes.

Las continuas quejas de los británicos, comienzan a fatigar a sus socios europeos, a pesar de que existe un segmento de la población británica que sostienen que la economía y la seguridad de su país se fortalece con su vinculación a la Unión Europea; y el discurso del Primer Ministro Cameron de apoyar la permanencia de su país dentro de esta organización económico-política, actitud que pareciera ser sínica, ya que él mismo se comprometió en su campaña de reelección para realizar el referéndum sobre la presión de unos miembros de su partido político, y como una manera de conservar el mismo poder;  tal como se demuestra en la posición que tiene el Alcalde de Londres, quien hace campaña desde ya por el NO.

Este tipo de doble moral, es una falta grave en términos políticos, porque sin adelantar los resultados del referéndum, el Primer Ministro Británico es el político que esta en este momento no solo debilitando a la Unión Europea, sino que, debilitará a su propio país si sale de la Unión Europea.

Vale la pena recordar en este contexto y comparar a Winston Churchill con David Cameron.  Churchill como Primer Ministro de ese mismo país, fue determinante en la creación del Consejo de Europa, institución establecida en 1949 en Estrasburgo, y también habló de la construcción de una integración europea de manera federal, a pesar de que para la época no era intención de Gran Bretaña de formar parte de ella. Con este simple hecho pero significativo, podríamos concluir que en términos de liderazgo, estadista y visionario Cameron no le da ni a los tobillos al ilustre Winston Churchill. 

Para ilustrar el tema, la Unión Europea, nació el 1 de noviembre de 1993 con el Tratado que lleva su mismo nombre, o de Maastricht, aunque sus antecedentes de asociación vienen o se fundaban sobre las tres comunidades europeas preexistentes tal como lo mencionan algunos tratadistas, que son: ¨La comunidad Europea del Carbón y del Acero – CECA- , la Comunidad Europea de la Energía Atómica – EURATOM- y la Comunidad Económica Europea, a la que se le sumo, la política exterior común y la cooperación judicial y policial, surgiendo un sistema complejo conocido como ¨los tres pilares¨¨. Posteriormente el 1 de diciembre del 2009 se dio el Tratado de Lisboa el que no solo le dio a esta organización internacional personalidad jurídica como sujeto de derecho internacional, sino que reemplazo a las Comunidades Europeas.

El Primer Ministro británico ha venido conversando por un período importante con el Presidente de la Comisión Europea Jean- Claude Junker, quienes han tratado de concretar un acuerdo destinado a lograr la permanencia de este país dentro de la unión.

Lo cierto, es que la Unión Europea que es una comunidad con fines políticos, con reglamentación jurídica y con constitución propia de carácter internacional, fundada en los valores europeos y de integración versus gobernabilidad, debe de permanecer y fortalecerse, con o sin Gran Bretaña, de allí que Francia quien se arraiga en esta organización, no está de acuerdo que los países que no forman parte de la eurozona pretendan imponer sus puntos de vista sobre los 19 países restantes que son la mayoría. 

Vale la pena mencionar que nuestro libertador Simón Bolívar fue el primero de hablar de integración en América Latina, pero es Europa quien pudo concretar este sueño del libertador para el viejo continente, en donde los latinos deberíamos aprender de él. 

Es lamentable que Gran Bretaña continúe siendo la piedra en el zapato, y de cinismo.

Este ejemplo de integración a pesar de sus dificultades debe de fortalecerse y servirnos de guía a nosotros los latinos para poder alcanzar un grado más de desarrollo, experiencia, además de la paz y la convivencia pacífica, siendo este un tema vital en el mundo, y especialmente en Colombia. 

*Profesora Universitaria y Ex diplomática*[/vc_column_text][vc_column_text]http://www.eje21.com.co/2016/02/la-doble-moral-de-la-gran-bretana/[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]